В Самаре закупались чрезмерно дорогие лекарства, а в Сызрани не было специальных знаков

По сообщениям ключевой организации, которая занимается контролем работы финансового сектора в Самарской области, медицинскими учреждениями города планомерно и систематически приобретались медикаменты по чрезмерно высоким ценам. Эта и другие Сызрань новости есть на портале vsya-syzran.ru. Оказалось, что стоимость лекарств в больницах Самары в разы превышала рыночную.

Так, в одном из медицинских учреждений йод был закуплен по стоимости 150 руб. за флакон. Между тем, фактическая стоимость дезинфицирующего средства рядовому обывателю обходится примерно в 19 руб. В другой больнице мазь «Левомеколь» была закуплена за 397 руб., а в среднем за противовоспалительное средство необходимо отдать 63 руб. В Самарском областном диспансере на регулярной основе постоянно приобретался за 20 тыс. тыс. руб. «Эрбитукс», но в других городских медицинских заведениях Самары от стоит 17 тыс. руб. То есть цена увеличивалась на 40-45%. А на понижающее давление лекарство «Коапровель» было заключено соглашение о поставках на сумму 3080 руб. в то время как фактическая стоимость таблеток равна 1443 руб.

Вообще огласке данная информация стала доступна тогда, когда жительница региона купила лекарство в льготной аптеке, а потом обратилась в Госфинконтроль с жалобой. Прошло разбирательство, по завершении которого заявительнице была возмещена розница.

А в Сызрани своя ситуация. Там в местных школах были поставлены знаки о запрете на курение. Правда только под давлением прокуратуры. В образовательных учреждениях прокуратурой Сызрани была проведена проверка. Выяснилось, что во многих школах нет знаков запрета курения. Не установлены они и в художественной школе, политехническом техникуме, детском доме, школе-интернате №2, лицее, гимназии и частной школе «Кристалл». Для устранения выявленных нарушений руководителям образовательных учреждений было вручено 28 представлений, и больше половины было удовлетворено. Кроме того последствиями проверки стало привлечение к ответственности 26 должностных лиц. Остальные акты еще рассматриваются.