Страховка для любви?

Кроха сын пришел к отцу, и спросила кроха «…гражданские браки это хорошо или может плохо?»
В нашем обществе вопрос о гражданских браках более чем актуален. С одной стороны, конфликт поколений, о котором поведал еще Тургенев, ну а с другой, эволюционирование общества и в какой-то степени влияние других культур - все это повлекло за собой переоценку приоритетов в человеческих отношениях. Сегодня гражданскими браками уже ни кого не удивишь, а количество их приверженцев значительно увеличивается. Постараемся выяснить, что же скрывается за этим словосочетанием: «позитив» или «негатив».

Первое. С чисто практической точки зрения гражданский брак, можно назвать нужным и важным явлением. Судите сами, есть два человека, связанные какими-то чувствами (не будем выяснять любовь это или симпатия, ведь позиция то практическая!) решили начать совместную жизнь. Без волокит по ЗАГСам, штампов в паспортах, пышных свадебных столов, разбитой посуды и других материальных затрат. Решение это обоюдное и логичное. У людей есть возможность лучше и ближе узнать друг друга совсем с другой стороны. Это можно назвать своеобразным испытательным сроком. Некоторые после этого «срока» узаконивают свои отношения, а некоторые, наоборот, прекращают, поскольку разочаровываются в партнере. Если человек в чем-то до конца неуверен или боится каких-то официальных отношений, то гражданский брак выступает как страховка.  

Второе. Моральный аспект. Если помните, то раньше такого понятия как «гражданский брак» в обществе не существовало. Эквивалентом ему служило менее благозвучное и уничижительное - «сожительство». Такое явление порицалось и не принималось. Штамп в паспорте был несомненным атрибутом порядочного советского семьянина. Даже в  фильме «Кавказская пленница» похититель главной героини говорил: «Или я ее в ЗАГС, или она меня к прокурору!», хотя мог же просто жить с ней. НЕТ, законность отношений, прежде всего. У нас в обществе сложился стереотип, что гражданский брак – это ооооочень плохо. Уместным здесь будет комментарий представителей старшего поколения: «Что вообще такое этот гражданский брак?! Как вообще можно жить вместе, если не расписаны? Так можно каждый день: захочешь с этим поживешь, захочешь – с тем…Безобразие». Что-то в этих словах есть. Ведь гражданский брак, по сути, не предполагает никакой ответственности: люди просто живут вместе. А как же моральные принципы, традиции? Получается, рушится все наследие  наших предков. Не хочется обобщать, но люди стали менее разборчивы и менее ответственны, а гражданский брак тому подтверждение.

Третье. Де-юре. И все же не так плохо у нас с ответственностью. Как известно, в новую редакцию семейного кодекса внесли понятие «гражданский брак» и некоторые аспекты его существования. Так, если люди прожили в гражданском браке более 6 месяцев, то совместное имущество может быть разделено, при наличии свидетелей подтверждающих факт существования гражданского брака.
Вывод. Гражданский брак – это сложное явление. У каждого он интерпретируется по-разному. Кто-то приравнивает его к настоящему, законному, кто-то считает это игрой «во взрослость» и серьезно не воспринимает, кто-то решает просто попробовать: «А, будь, что будет». Есть даже такие, которые делают это из расчета (может жить негде, может именно из-за этой юридической ответственности, пытаясь таким образом разбогатеть). Ну, а если подумать, то ничего плохого в этом нет. Ведь все зависит от человека: одно дело, когда он ответственный, порядочный и совсем другое, когда ним движут какие-то низменные инстинкты. Гражданский брак – это понятие абстрактное и оно не может каким-либо образом управлять людьми, а значит глупо винить кого-то, в чем виноваты сами.

P.S. А вообще, со штампом в паспорте или без него – не имеет смысла. Главное, чтобы ЛЮДИ ЛЮБИЛИ ДРУГ ДРУГА, ведь если этого нет, то никакой штамп не поможет, согласитесь...