2000 у.е. за коммент в сети

За негативный комментарий в сети – штраф в размере около двух тысяч долларов. Основанием для такого вывода стали скриншоты с форума, заверенные у нотариуса. И это лишь часто работы таких специалистов. Например, нотариальный перевод в Киеве от mirperevodov.com пользуется большим спросом, так как официальные документы необходимы всем и всегда.

Именно такое оригинальное решение было вынесено судом первой инстанции. Иск подала строительная компания «Маккенли». Руководство фирмы очень уж обиделось на жителей пригорода Одессы. На первый взгляд, банальная для современной реальности история, закончилась неоднозначно.

В 2006 году по Украине прокатился строительный бум. Именно компании «Маккенли» достался хороший участок в престижной зоне Одессы на целых 49 лет. Там руководство планировало масштабную застройку. Согласно договору, жители тех домов, которые попали в зону строительства, должны были получить новые квартиры. Но обещание осталось только на бумаге. Взамен люди получили стройку и оползневую зону. 

Не удивительно, что скандальное строительство – это одна из самых популярных тем у одесситов. Причем, не только на лавочках у подъезда, но и в социальных сетях, а также на местных форумах. Например, Члены общественной организации «Единая Фонтанка» уже давно активно борются с застройщиками. В том числе и ведут словесные баталии в интернете. 

Представители компании «Маккенли», обнаружив на страницах одного из интернет-форумов неприятные комментарии в свой адрес, очень расстроились. Они сделали несколько скриншотов, а затем нотариально заверили их в Российской Федерации. Вооружившись такими вот интересными доказательствами, компания подала в суд на представителей движения «Единая Фонтанка». Ответчик должен компенсировать тот моральный ущерб, который получила фирма от негативных комментариев на данном форуме.

Впрочем, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Но не из-за того, что в качестве доказательств по делу проходили скриншоты. Основанием стало отсутствие нанесения морального ущерба. Именно это истец так и не смог доказать.

Данный судебный прецедент должен предостеречь ярых комментаторов в сети интернет. Ведь история могла закончиться совсем по-другому.